要想实现对当下社会科学发展情况的客观评估，评估主体应首先摆正思想的姿态，纯净思想的底色，重返思考的原点。如果坚定地认为目前社会科学发展高度繁荣，不存在任何问题和危机，那么，就不必参与关于评估主体问题的讨论。因此，只有正视目前社会科学发展存在的问题，才能真正推动社会科学的繁荣发展，否则只能沦为自说自话。具体而言，以下主体中可能产生影响社会科学评价客观性的因素。

　　一是社会科学管理者和政策制定者。要有敢于承认自身局限性的勇气，认识到并非所有关于社会科学的制度安排都是完美无缺的。处于改革大潮中的探索注定异常艰难，谁也不能苛求在艰难的发展进程中每一项探索都完美无缺。社会管理和制度安排亦是如此。如果目前有关社会科学的制度安排已经臻于完美，那么我们就没有再行探索和深化改革的必要。

　　二是当下社科体制和格局中的既得利益者。在目前社科环境中长袖善舞、风头甚劲者，难以自觉去反思制度的不足，即使认识到个中缺陷，其大部分也可能缺少批判和改进的勇气。这不仅是“吃人家优越禄，不肯说人家无道”的思维定式作祟，更是在“小农”思想弥漫不散的环境中比比皆是的“现实”选择。在现实的利益面前，最应具有理想主义追求的社科知识分子踯躅乃至退缩了，理想的光芒在利益的光鲜面前黯淡了，更遑论以壮士断腕的勇气舍弃自身利益。在“小农”思想弥漫的环境影响下，还有比利益更有决定权的东西吗？

　　三是不觉其弊端而被动适应者。在几千年中庸文化和溢美文化的影响，以及在复杂的现实利益的综合作用下，并非每一位社会科学工作者都天然地具有反思性和批判性。相反，有的还天然地、本能地具有赞扬一切的习性。从世俗的角度而言，再也没有比到处溢美对自身更有安全感的了。这些人认为现存的制度安排都是正确的或者是合理的，并不认为目前关于社会科学研究的各种体制和状态存在问题，而只是被动地顺应这种制度安排，并期望成为体制的受益者，在其中获得利益。

　　四是未得其利益但无可奈何者。这些人并未在目前的体制下受益。其中一部分人对现存的问题有较为清醒的认识，但并未有批评和改造现状的兴趣和责任，无可奈何于现行体制，又不去顺应体制，因此并未得体制之利。另一部分人认识到体制的弊病，但其心思并不在反思问题和改造问题，而是力图适应这种体制并在其中得利，无奈因能力不足而终不得力。

　　五是社会科学话语霸权的操控者和享有者。社会科学话语权不是凭空赋予某人，而是学者依靠自身努力，通过特定学科学术共同体的公认而获得的。但任何真理都是历史的、具体的，有一定的局限性。因此，在学术发展的特定阶段，某种学术范式或学术话语的优点背后，其隐藏的缺陷可能是沉疴难治。笃守某种学术话语是正确的，但是对此未有任何反思，更不允许他人批评，这对于学科的开放性和发展性是不利的。更应当指出的是，话语权不应变异为话语霸权，不应该在学术观点上党同伐异。

　　以上五类主体的心态和思想有可能影响到社科评价的客观性。如果这些主体的思想意识能够前进一步，进入到讨论问题的同一前提下，对于讨论的深化和问题的解决都是极为有益的。这一前提，恰如开头所说，就是讨论社会科学评价问题，我们必须承认目前社会科学的发展存在问题，也必须承认我们有可能是问题的制造者，但我们有志于割舍掉自己所谓的利益，从而坚定地去改造它、完善它。

　　（作者单位：潍坊医学院马克思主义学院）