美国《波士顿环球报》3月26日文章，原题：美国应该让中国与现存机构融为一体在全球经济重大事件上，当多数亲密盟友抛弃美国时，美国两党的政客们应该听听这传达出来的潜在信息。

　　本月初，英国政府不顾美国反对宣布加入由中国主导创立的新的国际性发展银行(亚洲基础设施投资银行，简称亚投行)。此后几天里，德国、法国及意大利也纷纷表态将加入亚投行。3月31日为申请亚投行创始成员国的截止日期，澳大利亚及韩国也随时准备加入。毫无疑问，亚投行证明中国正在美国长期统治的全球经济体系中奋力走出一条自己的道路，中国正在将经济实力转变为全球外交影响力。

　　但是，随着中国国内生产总值(GDP)的增长和巨大的财政储备，中国必然主张在国际舞台上发挥更大的影响力。美国应该寻求通过世界银行、国际货币基金组织及亚洲开发银行等多国机构牵制中国，用一种有效的方式适应这种转变，因为美国在上述三个金融机构中长期发挥着相当大的影响力。但是，美国国会共和党人却阻碍国际货币基金组织给予中国及其他新兴经济体更多的话语权。

　　总部将设在上海的亚投行，对于陈旧的全球金融机构来说是一个明显的“对手”。当美国领导的金融机构试图将援助与透明度及政治改革挂钩时，中国已经因毫无附加条件地援助其他需要帮助的政府在全球获得声誉。加入亚投行的欧洲大国认为，他们通过在亚投行内部的工作，能更好地促进该机构的有效管理。

　　所有的多国协议——贸易条约、国际发展银行、安保协议都需要各方的“牺牲”。但是，“冷战”的结束让美国人相信，美国能够而且应该对国际关系的各种条款发号施令。对共和党领袖们来说，推迟国际货币基金组织改革是对奥巴马造成“政治之痛”的最便捷方式。对茶党而言，他们视美国人做任何事情的方式为坚定的信仰。但是，华盛顿连最简单的事情都无法解决，这一点正在破坏美国在世界舞台上发挥领导力的能力。

　　美国如果在国际舞台上给中国一些空间，不仅能向世人摆出其宽宏大度的姿态，还将帮助美国避免未来的外交惨败。中国对现存的多国机构的参与度越高，其另起炉灶的必要性也就越小。(程君秋译)