2016年4月23日，科学出版社历史分社与中国科技史学会科技与经济社会史专业委员会共同在北京召开了“创办《中国产业史研究》学术座谈会”。中国科技史学会科技与经济社会史专业委员会会长、中国社会科学院当代中国研究所副所长武力研究员致辞，科学出版社副总编、历史分社社长陈亮介绍会议宗旨。中国社会科学院荣誉学部委员、工业经济研究所研究员汪海波，国家发改委宏观经济研究所研究员高梁、中国经济史学会名誉会长董志凯、北京大学经济学院教授萧国亮、清华大学历史系教授陈争平、南开大学经济系教授王玉茹、复旦大学历史系教授朱荫贵等30余位专家学者出席了此次会议。会议由科学出版社历史分社李春伶编辑主持。

　　围绕创办《中国产业史研究》，与会专家学者结合自身研究专长，从五个方面展开了热烈深入的讨论。

　　一、产业史研究的重要性

　　武力研究员在会议致辞中提出，经济发展的实质是产业结构的改善和升级，这不仅有赖于科技的进步和生产力的提高，也是资源配置优化的过程，是我们观察和研究生产方式演变最直接有效的对象。中国有着悠久灿烂的历史，在1840年以前的古代社会，传统的农业文明曾经达到世界的顶峰，但古代中国的官僚集团和知识界往往重视社会的治理而忽视科学技术的研究，使得中国经济自唐宋以来其规模和市场化程度虽已走在世界的前列，但是在随后的一千多年里，却未能出现“工业革命”，实现产业结构的升级，我们可以从产业史的角度去破解“李约瑟之谜”。同样，我们今天正在进行的供给侧改革，实质上也是产业的优化和升级，产业史研究可以发挥“资政育人”的作用。产业史研究既不同于宏观经济研究，也不同于微观经济研究，它的研究对象和重点是一个产业的初步形成、走向成熟、确立主导地位、逐渐衰退和和最终消亡的全过程。产业史的研究可以发挥枢纽作用：既连接了宏观经济与微观经济，又连接了政府与企业，还连接了生产力与生产关系，特别是科技进步和生产力在改变人们生产、生活以及观念等方面的重要作用。而我国目前这方面的研究还很薄弱，还不能满足国家产业升级和结构优化的需要，理论落后于实践。科学出版社决定出版《中国产业史研究》并举办这次研讨会，说明它既有科学研究的使命感和责任感，也具有战略眼光和科学谋划，这必将大大推动中国的官产学研各界对中国产业史的研究，补齐中国经济学的这个“短板”。

　　陈亮副总编辑介绍了科学出版社一贯支持学术研究与出版活动的历史和优秀传统，以及创办《中国产业史研究》的缘由和初步设想。他特别提出创办《中国产业史研究》既不是心血来潮的一时冲动，也不是简单的经营行为，因为这是一个既不盈利又需要花费极大精力的事情，但是它对于中国自然科学和社会科学的发展、对于填补这方面的研究空白有不可替代的作用，出版社义不容辞，应承担起这个社会责任。关于《中国产业史研究》的办刊宗旨、定位和方针，陈亮明确提出：这是一本纯学术研究刊物，为产业史研究提供一个交流信息、引导学风、促进研究、发表成果的平台，严格遵循学术规范，保证质量。

　　中国社会科学院经济研究所董志凯研究员从中观经济角度阐述了产业史研究的重要性。与宏观的国民经济史、微观的企业经济史相比较，目前我国对自身中观的产业史研究相当薄弱，甚至不如日本学者对中国产业史的研究，创办《中国产业史研究》能够弥补这方面的欠缺，值得大力支持。产业史的研究不仅重视市场的交换价值，而且更加重视使用价值在市场经济中的地位与作用；不仅包含社会科学的内容，也包含自然科学的内容；不仅有现代的，而且有古代、近代的。所以《中国产业史研究》会有广大的作者群与读者群。

　　中国社会科学院当代中国研究所郑有贵研究员介绍了产业史在研究和传播“中国道路”中的作用。中国道路、经验、模式、奇迹，都是概念性东西，通过产业、企业、社会发展，才能实现中国道路、中国奇迹，才有中国经验；中国成为世界第二大经济体，其实质是走了中国工业化道路，发现和总结中国怎样从短缺经济到产能过剩、再到供给侧结构改革的内在发展规律和特征，是中国产业史研究的重要内容。通过研究产业经济发展，讲好中国故事、中国奇迹、中国经验。